南宫28官网,南宫28官方网站,南宫28APP下载

　　华盛顿的听证会本来是围绕宽带拨款计划和移民执法进展展开的，结果却在半场时急转直下，变成了一个关于爱泼斯坦的质询大会。这一变故让人不禁愣住，立即打开了当天的录音重听一遍。2月11日当天，商务部长卢特尼克原本只是准备交代一些宽带项目的资金拨付情况和移民政策的执行进度，然而，刚一坐上证言席，议员们的提问就出乎意料地发生了改变，他们开始追问他与已故金融大亨爱泼斯坦是否有过私人往来。卢特尼克显得有些不自在，他的回应也小心翼翼：我从未做过违法的事情，也没有证据表明我有违法行为。然而，台下的议员却毫不留情地抛出了一句充满讽刺意味的话：并不是所有人都会担心自己的名字出现在那份名单上。这句话像一颗炸弹，在直播间的评论区引发了激烈的讨论，几乎立刻就炸开了锅。

　　特朗普阵营的处境也并不轻松。如果线年中期选举中重夺国会，那么针对特朗普任期内的各类调查将像串珠子一样不断延续，爱泼斯坦案件可能只是其中的一个开端，甚至可以说是导火索。许多媒体已经将目光投向特朗普政府时期的行政权力使用、企业与政府之间的关系、军方行动的透明度等多个问题，这些都可能会被旧账重提。结合最近的民调结果——特朗普的支持率仅剩39%，60%的人对他的移民和边境政策表示不满，几乎四分之三的民众认为移民执法机构亟待改革或拆除——这些数字无疑反映了选民的强烈情绪，并且这其中充满了火药味。历史经验对共和党也不算有利，美国的历史告诉我们：中期选举往往是执政党失去优势的关键时刻。2018年，就在这种情况下夺回了众议院，特朗普的后半任期几乎被调查和弹劾案所困扰。而现在，共和党在众议院中的优势仅仅只有5席，这个优势比纸还薄，随时可能被逆转。最近，一些朋友在讨论这些问题时，也提到了一条有趣的佐证：此前某州州长因私人基金使用不透明被曝光，虽然最终没有被定罪，但选民依然通过选票表达了不满，直接将其送下了台。这说明，情绪一旦发酵，选民的愤怒即使没有法律上的结果，也能通过选票产生巨大的影响。 更为棘手的是，爱泼斯坦案件引发的道德层面震荡。即便调查结果只针对个别精英，普通选民一旦得知官员与如此臭名昭著的人的关系，往往都会产生不安与质疑。特朗普的个人号召力虽强，但中期选举毕竟是选举那些需要选票支持的国会议员，而非直接选他本人。换句话说，虽然他在集会上号召能带动一定的热度，但这些热度并不一定能转化为每个候选人手中的实票。正如我与一位在德州做志愿者的朋友交流时所听到的，他提到本地的保守派开始陷入了纠结：他们是否要继续信任党内的大佬，还是采取先观望再说的态度。这场华盛顿的风暴，短期内仍然难以见分晓，但眼下爱泼斯坦案引发的权力链、舆论战以及支持率的波动，已经搅动了一池浑水，任何人都无法装作视而不见。至于你准备站在哪边的围栏，是否要现在就止损，还是等到选战更热的时候再做决定，这就要看你的选择了。返回搜狐，查看更多